最近 PGA 巡回赛 的赞助商外卡引发了不少争议，尤其是在日本的 ZOZO 锦标赛 上。知名高尔夫评论员 Joseph LaManga 直言本次四个外卡中的两个竟然给了约尔·达门（Joel Dahmen）和加里·伍德兰德（Gary Woodland），这让一些处于资格边缘的选手只能坐在场外观战，引发了“外卡滥用”的质疑。PGA 球员迈克尔·金（Michael Kim）在社交媒体上开了个玩笑，表达了自己的看法，也顺带“调侃”了一下马克斯·霍马（Max Homa）和贾斯汀·托马斯（Justin Thomas）。
从表面上看，赞助商外卡是高尔夫赛事中的常见操作，毕竟那些为比赛签下巨额支票的公司，有权选择几个心仪的球员参赛。这不仅能够吸引更多观众，还能为赛事增加话题度。但问题在于，当这些外卡给了知名球员时，是否真的有违公平原则呢？
外卡制度的矛盾
LaManga 对此次事件的批评，集中在外卡对球员职业生涯的巨大影响上。比如 Woodland 和 Dahmen，本赛季的表现平平，但凭借这次外卡，如果打出好成绩，很可能就能保住巡回赛资格。而那些排名接近 125 名 边缘的球员却只能旁观，这种“品牌优先”的选择确实让人感到不满。LaManga 甚至直接表示：“外卡根本不应该存在，更不应该影响球员的职业走向。”
当然，赞助商外卡的存在 一直以来就充满争议。作为一个以成绩为王的体育项目，高尔夫巡回赛依靠积分和排名来决定球员的命运。但当赞助商有权选择几位选手时，排名靠后的球员常常感到不公。他们认为，有些球员虽然人气高，但表现欠佳，却可以凭借名声获得机会，而其他实力接近的球员只能在一旁干着急。
Michael Kim 的幽默回应
Michael Kim 的回应则显得轻松而幽默。他承认，作为一名职业球员，自己当然希望能有这种“免费积分”机会保住巡回赛资格。但他也表示，自己并不对外卡有太大怨言，因为赞助商付出大量资金，自然有权选择心仪的球员参赛。如果他自己表现好一点，也早就可以直接入围比赛了。Kim 甚至在文末调侃道：“Homa 和 Thomas 就待在家里看道奇队和阿拉巴马队的比赛，让我有机会参赛吧！”
虽然这是一个玩笑，但 Kim 的话点出了一个事实：如果你表现好，根本不需要依靠外卡。因此，对于职业球员来说，与其抱怨外卡分配不公，不如把心思放在提高自身成绩上。
外卡真的那么重要吗？
从观众的角度来看，外卡引发的争议可能更像是一场“圈内斗争”。普通球迷更多关心的是自己喜欢的球员是否参赛，而不在乎这些球员是靠外卡还是排名进入的。赞助商的目标也是如此，他们想要的就是让比赛更具吸引力。因此，外卡制度的存在，在商业化的体育世界里并不意外。
但对于那些拼命争取巡回赛资格的球员来说，这可能是他们职业生涯的转折点。每一场比赛、每一个积分都关乎未来，这也是为何外卡问题频频引发争论的原因所在。
最终，赞助商外卡 的问题很难有一个标准答案。公平与商业利益 总是难以平衡，但作为观众，我们或许只需享受比赛，毕竟，真正的实力最终还是会说话的。
原创文章，作者：kumigolf，如若转载，请注明出处：https://groling.com/368/
